TBMM Genel Kurulu’nda Vakıf Taşınmazları Üzerine Görüşmeler Tamamlandı

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda, vakıf taşınmazları ve kültürel miraslara ilişkin yenilikler içeren kanun teklifinin ilk bölümüne dair tartışmalar sona erdi. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, “Bu yasa teklifi, kamu yararını gözetmeyen bir yaklaşım sergiliyor. Müze Gazhane, Feshane, Beşiktaş ve Kadıköy İskele Kütüphaneleri gibi kültürel varlıkları İstanbulluların elinden almak istiyorsunuz. İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve diğer CHP’li belediyelerin halk yararına hayata geçirdiği kültürel faaliyetleri yeniden yandaş vakıflara sunma amacındasınız” şeklinde konuştu.

Görüşmelerin İçeriği

TBMM Genel Kurulu’nda yapılan oturumda, vakıf taşınmazları, tarihî varlıkların yönetimi ve kültürel-turizmi destekleyen dijital denetim alanında güçlenmeler sağlayan düzenlemeleri içeren “Vakıflar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin ilk bölümü görüşüldü.

Bülent Kaya: Kamu Mülklerini Siyasi Tasarrufa Dönüştürüyorsunuz

Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Bülent Kaya, şu ifadelerde bulundu: “Bu kanun teklifinin içerisinde geçerliliği olan birçok sorun var. İdari gücü daha da merkezileştiren bir yapı ile karşı karşıyayız. Kamu varlıklarının yönetiminde şeffaflık azalmaktadır. Mülk transferi gerçekleştiriliyor ve vakıf mallarının yönetim hakkı yeniden tanımlanarak, belediyelere ait olan mülklerin merkezî yönetimin kontrolüne geçişi kolaylaştırılmakta. Bu, yasalarla kamusal mülkiyetin siyasi angajmanların bir parçası haline getirilmesidir.”

Ömer Karakaş: Adalet Ve Şeffaflık Bekliyoruz

İYİ Parti Aydın Milletvekili Ömer Karakaş, şu açıklamalarda bulundu: “Bu kanun teklifinin adı ‘Vakıflar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik’ olarak geçse de içeriği itibarıyla yüzyıllardır süregelen ortak değerlerimizi tehdit eden bir durum ortaya koymaktadır. Deprem bölgesindeki seyahat acentelerinin borçlarının silinmesi güzel bir adım ancak Adana ve diğer illerde aynı durumu yaşayanların nasibi ne? Bu kayırmacılıkla eşitlik ilkesine ne kadar uyduğunuz sorgulanmalıdır.”

Karakaş, “Kültürel alanlarda gelirler yaratılmasını hedeflesek de, şeffaflık ve denetim mekanizmaları olmadan bu süreçler asla sağlıklı işlemez. Kültürü, bir marka değerine dönüştürmek ve kamu kaynaklarını ‘kültürel sponsorluk’ adı altında birkaç kişiye peşkeş çekmek doğru bir yaklaşım değildir” dedi.

Yerelleşme Üzerine Tartışmalar

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Mehmet Kamaç, torba yasaların içindeki özelleşme ve kontrol mekanizmaların varlığına dikkat çekti. “Sonuç olarak, bu biller, iktidarın kendi çıkarlarını korumak adına merkezi yönetimi güçlendirme amacını taşımaktadır. Yerel yönetimlerin karar alma yetisini kısıtlamak ve yerel halkın gücünü yok saymakta” şeklinde değerlendirdi.

Aykut Kaya: Vakıf Mallsının Korunması Ortak Amaçtır

CHP Antalya Milletvekili Aykut Kaya, “Belediyelere ait vakıf kültür varlıklarının yönetiminin Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmesi, yerel demokratik yapıyı zayıflatmaktadır. Kültürel miras, yalnızca bir mülk değil, aynı zamanda o şehrin hafızasıdır. Bu mirasın yerinden yönetilmesi, demokratik temsil açısından da büyük önem taşımaktadır” dedi.

Müzeyyen Şevkin: Kültür Alanları, Yandaş Vakfların Korumasında Olmayacak

Şevkin, sözlerini şu şekilde sonlandırdı: “Bu yasa teklifi, kamu yararı gözetmeden yeniden yandaş vakıflara alan açma girişimidir. Kültürel varlıkların mülkiyeti elinde tutulmamalıdır; asıl olan niyetin doğru olmasıdır.”